在阅读了有关DNS负载平衡和循环DNS的所有问题和答案(
1
2
3等)后,仍有许多未解答的问题.
大公司,我在这里看谷歌,Facebook和Twitter,确实呈现多个A记录.
1)如果DNS负载均衡/故障转移是如此狡猾,为什么大型组织会这样做？
尽管有关于它的this(PDF)论文,似乎很少提及“DNS Pinning”.
2)为什么DNS Pinning很少提及？
3)是否有任何具体的例子,哪些ISP等实际上重写DNS TTL？
也就是说,我并不完全支持使用DNS进行故障转移或任何形式的负载平衡.对于大多数网络而言,BGP多样化路由似乎仍然更合适.
DNS再次让它变得丑陋. 原文链接：https://www.f2er.com/html/229037.html
