问题描述
Java强制要求super（显式）调用必须是构造函数中的第一条语句。这是为了防止在初始化对象的超类部分之前初始化对象的子类部分。
在您的情况下，除了本地“琐碎计算”之外，您什么也不做，因此考虑所有事情，这是可以的。但是，Java的编译器无法确定在调用之前是否super实际执行任何初始化的语句。它只是禁止之前的所有声明super()。
解决方法
我正在编写一个LoginRequest类的构造函数，该类扩展了一个名为JsobObjectRequest的类（来自Android的Volley框架，但这与问题完全无关）
使用此代码：
public LoginRequest(String username,String password,Response.Listener<JSONObject> responseListener,Response.ErrorListener errorListener) {
Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null);
int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET;
super(method,API_URL_LOGIN,null,responseListener,errorListener);
this.username=username;
this.password=password;
}
我收到错误：对super（）的调用必须是构造函数主体中的第一条语句
相反，此代码可以正常编译：
public LoginRequest(String username,Response.ErrorListener errorListener) {
super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET,errorListener);
this.username=username;
this.password=password;
}
但这实际上不是一回事吗？在这两种情况下，根据传递给子类构造函数的参数值，在调用超级构造函数之前都要进行一些简单的计算。鉴于编译器可以编译第二个示例，为什么它不能编译第一个示例？
调用超级构造函数必须是第一个陈述的规范比它需要的简单得多，还是我错过了一些东西？
编辑
：这被错误地标记为重复为什么this（）和super（）必须是构造函数中的第一条语句？。这个问题更加通用，并问为什么super（）必须是第一个语句。这里的问题是，为什么像我所发布的那样一个案例不能满足这些要求（并且在这个问题中得到了令人满意的回答）