在Delphi中使用reintroduce关键字的动机是什么？
如果你有一个子类包含一个与父类中的虚函数具有相同名称的函数，并且它没有使用覆盖修饰符声明，那么它是一个编译错误。在这种情况下添加重新插入修饰符修复了错误，但我从来没有理解编译错误的推理。
解决方法
如果你在一个后代类中声明一个与祖先类中的方法同名的方法，那么你将隐藏该祖先方法 – 这意味着如果你有一个后代类的实例(被引用为该类)，那么你将不能得到祖先的行为。当祖先的方法是virtual或dynamic时，编译器会给你一个警告。
现在你有两个选择之一抑制该警告消息：
>添加关键字reintroduce只是告诉编译器你知道你是隐藏该方法，它抑制了警告。你仍然可以在你的实现中使用继承的关键字来调用ancestor方法。
>如果祖先的方法是virtual或dynamic，那么你可以使用override。它具有附加的行为，如果这个后代对象通过祖先类型的表达式访问，那么对该方法的调用仍将是后代方法(然后可以可选地通过继承来调用祖先)。
因此，覆盖和重新引入之间的差异在于多态性。重新引入，如果你把后代对象转换为父类型，那么调用该方法将得到祖先方法，但如果你访问它的后代类型，那么你将得到后代的行为。有覆盖你总是得到的后裔。如果祖先方法既不是虚拟也不是动态的，则重新引入不适用，因为该行为是隐式的。 (实际上，你可以使用类辅助程序，但我们现在不会去那里。)
尽管Malach说，你仍然可以在重新引入的方法中调用inherited，即使父对象既不是虚拟也不是动态的。
基本上重新引入就像覆盖，但它适用于非动态和非虚拟方法，并且如果对象实例通过祖先类型的表达式访问，它不会替换行为。
进一步说明：
重新引入是一种向编译器传达意图，没有发生错误的方法。我们使用override关键字覆盖祖先中的方法，但是它要求ancestor方法是virtual或dynamic，并且当对象作为祖先类访问时，您希望行为更改。现在输入reintroduce。它让你告诉编译器，你没有不小心创建一个方法与虚拟或动态祖先方法相同的名称(如果编译器没有警告你会很烦人)。