如果使用调试编译器设置编译exe文件,是否更容易逆向工程或破坏Delphi程序?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了如果使用调试编译器设置编译exe文件,是否更容易逆向工程或破坏Delphi程序?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
如果我在发布程序之前意外忘记切换到发布配置,那么对我的代码进行反编译或反向工程更容易吗?

例如,如果我不小心使用以下调试编译器选项:

1. Compiling:
    - StackFrames = True

2.  Debugging
    - Debug information = Debug information
    - Local Symbols = True
    - Symbol Reference info = Reference Info

3.  Linking
    - Map File = Detailed

我已经阅读了帮助,除了地图文件也以某种方式与二进制文件一起发布之外,我可以告诉它没有多大区别,所以我想知道如果有人有地图文件会有多大差异?

解决方法

让我们逐一澄清你提到的选项:

> Compiling > Stack frames:仅需要调试堆栈帧(并且可能生成错误报告的堆栈跟踪,如@DavidHeffernan在评论中所述).即使您在发布版本中启用它,这对逆向工程也没有多大帮助.
> Debugging > Debug information:设置此选项后,将在DCU内编译调试信息,以帮助在IDE内部进行调试.它没有链接到exe,所以很明显它不会帮助逆向工程.
> Debugging > Local symbols:设置此选项后,编译器在调试信息中包含基本符号信息,但同样,它仅在IDE上进行调试时才有用,并且它没有链接到最终的exe.
> Debugging > Symbol reference info > Reference info:除了上一个选项之外,还包括有关单元局部符号(变量,常量,类等)的详细信息,以帮助调试.它们也没有与最终的exe相关联.
> Linking > Map file > Detailed:设置此选项后,链接器将创建一个详细的.map文件,其中包含有关程序符号的所有信息(类型,名称,地址,大小等),因此,如果您对逆向工程有帮助将此文件与您的exe一起分发(如评论中@RemyLebeau所述).

还有生成远程调试符号的选项,如@dummzeuch所指出的:

> Linker > Include remote debug symbols:此选项告诉链接生成.rsm文件,它是Delphi等效于Microsoft的.pdb Program Database Files.如果分发此文件,您可能会遇到麻烦,因为可以轻松调试应用程序,可视化符号,功能和程序,单步代码等.

另外,我认为重要的是说.map文件不等同于.pdb文件.对于Delphi Win32,.rsm是等效的.我多年没有使用Delphi,但据我记忆,没有Delphi Win32版本可以生成.pdb文件.只有Delphi for .NET才能.

那就是说,让我们回到你的问题:

I wonder how much a difference it makes if someone has the map file?

使用.map文件可以更容易地进行逆向工程.我见过一些工具,甚至可以将.map文件转换为.dbg文件,以便与调试器一起使用.

Is it easier to reverse engineer or break a Delphi program if the exe file was compiled with debug compiler settings?

好吧,Debug构建的一个重要(也许是最引人注目的)特性是更大的exe大小.这主要是因为在Debug配置中,编译器禁用了许多代码优化,以便于代码调试.还有许多调试条件代码(例如:在{$IFDEF DEBUG}指令内)链接到exe.

作为副作用,Debug构建生成代码更容易进行逆向工程,因为它更容易理解.

原文链接:https://www.f2er.com/delphi/102346.html

猜你在找的Delphi相关文章