参考
TLB and maintenance issues ……
我(经常)使用Delphi 2009中的new COM/ActiveX type library support向我提出的问题：
实施的稳定性如何？
特别是,我感兴趣的是：添加/删除类,更改GUID,重命名方法/属性,重新排序方法/属性,大型类型库(50个类),…
它是否像Delphi 2007(噩梦)或Delphi 7一样稳定(相当不错,但有时你必须从SVN恢复TLB文件)或超稳定(如…,嗯,….你呢？记住任何Delphi版本)？
编辑：是的,当然,文本RIDL是一个很好的主意,但我的问题是：
TLB支持的(新)实现是否稳定(特别是在执行上述任务时,RIDL文件与可视TLB编辑器和实现类的同步).
解决方法
好吧,再次,我有偏见,但我们的内部测试表明新解决方案更加稳定.
当然,它的目的是为了. COM / ActiveX对象的所有“智能”现在都是基于文本的.由于它是基于文本的,因此完全由您控制.由于它在您的控制之下,您可以按照自己的意愿行事.没有更多的黑盒子.这个过程是透明的.至于导入大型毛茸茸的类型库,我们成功导入了整个MS Office类型库和ActiveX控件,这些都非常多毛.
所以我们从哪里回答你的问题是：是的,它非常稳定.