考虑这个非常简单的代码:
uses Diagnostics; const ITER_COUNT = 100000000; procedure TForm1.btn2Click(Sender: TObject); var val: Double; i: Integer; begin sw := TStopwatch.StartNew; val := 1; for i := 0 to ITER_COUNT - 1 do begin val := val + i; val := val - i; val := val * 10; val := val / 10; end; sw.Stop; mmo1.Lines.Add(Format('Simple completed in %D ms. Result: %G',[sw.ElapsedMilliseconds,val])); end;
这个简单的循环在我的PC上执行4027 ms.现在如果我写相同的代码,只使用不同的线程:
procedure TForm1.btn3Click(Sender: TObject); begin sw := TStopwatch.StartNew; TThread.CreateAnonymousThread( procedure var val: Double; i: Integer; begin val := 1; for i := 0 to ITER_COUNT- 1 do begin val := val + i; val := val - i; val := val * 10; val := val / 10; end; sw.Stop; TThread.Queue(nil,procedure begin mmo1.Lines.Add(Format('Async completed in %D ms. Result: %G',val])); end); end ).Start; end;
该方法执行相同但在不同的线程执行2910毫秒! (在Delphi XE中编译,释放配置有效)我注意到线程中增加了25%,无论我有多少次迭代.为什么是这样的?不应该是一样的结果吗?
编辑:
经过进一步调查,我发现可能的原因是Windows 7操作系统.在Windows 7机器上,简单的循环主线程执行速度比异步版本慢25%左右!我甚至尝试使用Windows XP模式在同一台Windows 7 PC上运行同一个项目,然后两个结果相等 – 〜3000ms!我完全迷失在这里…什么是Windows 7做主要线程是更慢?
解决方法
确实很奇怪,但也许是因为一些偏移量c.q.对准.
也许匿名线程中的变量是正确对齐的,另一个不是.
您可以尝试添加一些虚拟变量来更改偏移量,或者如果您有Delphi XE2,请尝试一些不同的code alignment.