在上一个问题的答案中建议采取了几种不同的方法,但是对于哪个方法是最快的并没有达成共识.所以,我把一个测试程序.代码只是在屏幕上重复地显示帧缓冲区,尽可能快.

这些是我获得的结果,32位数据以32位视频模式运行 – 他们可能会让一些人感到惊讶：

- Direct3D (1):             500 fps
- Direct3D (2):             650 fps
- DirectDraw (3):          1100 fps
- DirectDraw (4):           800 fps
- GDI (SetDIBitsToDevice): 2000 fps

鉴于这些数字：

>为什么许多人坚持认为GDI对于这个操作来说太慢了？
>有没有理由喜欢DirectDraw或Direct3D超过SetDIBitsToDevice？

以下简要介绍每个Direct * codepath进行的调用.如果有人知道使用DirectDraw / Direct3D的更有效的方式,请评论.

1. CreateTexture(D3DUSAGE_DYNAMIC,D3DPOOL_DEFAULT);
       LockRect(); memcpy(); UnlockRect(); DrawPrimitive()

2. CreateTexture(0,D3DPOOL_SYSTEMMEM); CreateTexture(0,D3DPOOL_DEFAULT);
       LockRect(); memcpy(); UnlockRect(); UpdateTexture(); DrawPrimitive()

3. CreateSurface(); SetSurfaceDesc(lpSurface = &frameBuffer[0]);
       memcpy(); primarySurface->Blt();

4. CreateSurface();
       Lock(); memcpy(); Unlock(); primarySurface->Blt();