让我们说我有几个任务：
void Sample(IEnumerable<int> someInts)
{
var taskList = someInts.Select(x => DownloadSomeString(x));
}
async Task<string> DownloadSomeString(int x) {...}
我想得到第一个成功任务的结果.所以,基本的解决方案是写下这样的东西：
var taskList = someInts.Select(x => DownloadSomeString(x));
string content = string.Empty;
Task<string> firstOne = null;
while (string.IsNullOrWhiteSpace(content)){
try
{
firstOne = await Task.WhenAny(taskList);
if (firstOne.Status != TaskStatus.RanToCompletion)
{
taskList = taskList.Where(x => x != firstOne);
continue;
}
content = await firstOne;
}
catch(...){taskList = taskList.Where(x => x != firstOne);}
}
但是这个解决方案似乎运行N(N-1)… K任务.其中N是someInts.Count和K是任务中第一个成功任务的位置,因此它重新运行除WhenAny捕获的任务之外的所有任务.
那么,有没有办法让第一个任务成功完成并运行最多N个任务？ (如果成功的任务将是最后一个)
解决方法
“第一个成功的任务”的问题是如果所有任务都失败了怎么办？这是一个
really bad idea to have a task that never completes.
我假设你想要传播最后一个任务的异常,如果它们都失败了.考虑到这一点,我会说这样的事情是合适的：
async Task<Task<T>> FirstSuccessfulTask(IEnumerable<Task<T>> tasks)
{
Task<T>[] ordered = tasks.OrderByCompletion();
for (int i = 0; i != ordered.Length; ++i)
{
var task = ordered[i];
try
{
await task.ConfigureAwait(false);
return task;
}
catch
{
if (i == ordered.Length - 1)
return task;
continue;
}
}
return null; // Never reached
}
该解决方案建立在OrderByCompletion extension method的part part上;在Jon Skeet和Stephen Toub也存在替代实施方式.
