在查看了
this MSDN article之后,我现在想知道将集合定义为继承自ObservableCollection的类的好处是什么.这之间是否有任何显着差异:
class MyCollection : ObservableCollection<MyObject> { } class Class1 { private MyCollection _newCollection = new MyCollection(); public Class1() { _newCollection.Add(new MyObject()); } }
还有这个:
class Class1 { private ObservableCollection<MyObject> _newCollection = new ObservableCollection<MyObject>(); public Class1() { _newCollection.Add(new MyObject()); } }
有什么东西我在这里俯瞰吗?
解决方法
一个主要的好处是您可以定义Add函数,这使得内联初始化更容易.所以例如:
class MyCollection : ObservableCollection<MyObject> { public void Add(string prop1,string prop2) { base.Add(new MyObject { Prop1 = prop1,Prop2 = prop2 }); } }
让你写这个:
MyCollection collection = new MyCollection { { "prop1","prop2" },{ "prop1",};
第二个(相关的)好处:如果您正在使用XAML,那么使用子类集合可以将集合实例(用于设计/测试用例)定义为标记,如下所示:
<local:MyCollection xmlns:local="MyNamespace"> <local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" /> <local:MyObject Prop1="prop1" Prop2="prop2" /> </local>
最后,(这只是一个品味的问题,我想)它一般不会受到伤害,并且可以提供帮助.有时您最终需要更多给定集合类型的方法/属性.很高兴有一个类型化的子类准备好,而不需要重构.