您为创建的结构和类编写等式检查的方法是什么？
1)“完全”等式检查是否需要大量样板代码(例如重写等于,覆盖GetHashCode,泛型Equals,operator ==,operator！=)？
2)您是否明确指定您的类为IEquatable< T>接口？
3)我是否正确理解,没有实际的方法来自动应用均衡覆盖,当我调用像== b这样的东西,我总是要实现Equals和operator ==成员？
解决方法
你说得对,这是很多锅炉代码,你需要分开实现.
我会建议：
>如果要实现价值相等性,则覆盖GetHashCode和Equals(object) – 为==创建重载并实现IEquatable< T>没有这样做可能会导致非常意外的行为
>我将始终实施IEquatable< T>如果你重写Equals(object)和GetHashCode
>我只是更少地重载==操作符
>为非密封类正确实现平等是棘手的,仍然会产生令人惊讶/不良的结果.如果您需要层次结构中的类型相等,则实现IEqualityComparer< T>表达您感兴趣的比较.
>可变类型的平等通常是一个坏主意,因为两个对象可以相等,然后在以后不相等…如果一个对象在哈希表中被用作密钥之后被突变(以相等影响的方式),那么你将无法再找到它.
>一些锅炉板结构略有不同,但像Marc一样,我很少写自己的结构.
这是一个示例实现：
using System;
public sealed class Foo : IEquatable<Foo>
{
private readonly string name;
public string Name { get { return name; } }
private readonly int value;
public int Value { get { return value; } }
public Foo(string name,int value)
{
this.name = name;
this.value = value;
}
public override bool Equals(object other)
{
return Equals(other as Foo);
}
public override int GetHashCode()
{
int hash = 17;
hash = hash * 31 + (name == null ? 0 : name.GetHashCode());
hash = hash * 31 + value;
return hash;
}
public bool Equals(Foo other)
{
if ((object) other == null)
{
return false;
}
return name == other.name && value == other.value;
}
public static bool operator ==(Foo left,Foo right)
{
return object.Equals(left,right);
}
public static bool operator !=(Foo left,Foo right)
{
return !(left == right);
}
}
是的,这是一个很多样板,很少有实现之间的变化:(
==的实现效率略低于它,因为它将调用等于需要进行动态类型检查的Equals(object),但是替代方案更像是锅炉板,如下所示：
public static bool operator ==(Foo left,Foo right)
{
if ((object) left == (object) right)
{
return true;
}
// "right" being null is covered in left.Equals(right)
if ((object) left == null)
{
return false;
}
return left.Equals(right);
}
