所以这样做
public MyClass(ref Apple apple)
{
apple = new Apple("Macintosh"); // Works fine
}
但是有可能做这样的事情吗？
private Apple myApple;
public MyClass(ref Apple apple)
{
myApple = apple;
}
public void ModifyApple()
{
myApple = new Apple("Macintosh"); // does not change the input variable like the first example did
}
当ref变量复制到成员变量myApple时,它似乎失去了’ref-ness’,并重新分配它不再改变输入变量.有没有解决的办法？
解决方法
不是真的,不行在您的代码下次调用时,用作方法参数的原始变量可能不再存在：
void Foo()
{
MyClass x = Bar();
x.ModifyApple();
}
MyClass Bar()
{
Apple apple = new Apple();
return new MyClass(ref apple);
}
在这里,apple是一个局部变量,在一个堆栈框架中,我们调用ModifyApple时,它将被弹出.
一种排序假的方法是使用包装器类型来开始：
public class MutableWrapper<T>
{
public T Value { get; set; }
}
然后传入一个MutableWrapper< Apple>,并将其存储在你的类中.然后在ModifyApple你可以写：
wrapper.Value = new Apple();
这不会改变调用者的变量,但是下一次调用者查看Value属性时,他们会看到你的新的apple.
说实话,这种事情往往会导致难以维护的代码,甚至引用对于可读性来说也不是很好.如果您可以解释您想要实现的更大的图景,那么我们可能会提出一个更好的整体方法.
