@L_301_0@让我想到了什么.最近,由于我一直在研究linq pad的IL功能,我一直在将两种方法的IL代码与同一问题进行比较,以“确定”最佳.
使用上面链接的问题,关于转换数组,我为两个答案生成了IL代码：
var arr = new string[] { "1","2","3","4" };
var result = Array.ConvertAll(arr,s => Int32.Parse(s));
制作：
IL_0001: ldc.i4.4 IL_0002: newarr System.String IL_0007: stloc.2 IL_0008: ldloc.2 IL_0009: ldc.i4.0 IL_000A: ldstr "1" IL_000F: stelem.ref IL_0010: ldloc.2 IL_0011: ldc.i4.1 IL_0012: ldstr "2" IL_0017: stelem.ref IL_0018: ldloc.2 IL_0019: ldc.i4.2 IL_001A: ldstr "3" IL_001F: stelem.ref IL_0020: ldloc.2 IL_0021: ldc.i4.3 IL_0022: ldstr "4" IL_0027: stelem.ref IL_0028: ldloc.2 IL_0029: stloc.0 IL_002A: ldloc.0 IL_002B: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 IL_0030: brtrue.s IL_0045 IL_0032: ldnull IL_0033: ldftn b__0 IL_0039: newobj System.Converter<System.String,System.Int32>..ctor IL_003E: stsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 IL_0043: br.s IL_0045 IL_0045: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 IL_004A: call System.Array.ConvertAll IL_004F: stloc.1 b__0: IL_0000: ldarg.0 IL_0001: call System.Int32.Parse IL_0006: stloc.0 IL_0007: br.s IL_0009 IL_0009: ldloc.0 IL_000A: ret
和另一个答案：
var arr = new string[] { "1","4" };
var result = arr.Select(s => int.Parse(s)).ToArray();
制作：
IL_0001: ldc.i4.4 IL_0002: newarr System.String IL_0007: stloc.2 IL_0008: ldloc.2 IL_0009: ldc.i4.0 IL_000A: ldstr "1" IL_000F: stelem.ref IL_0010: ldloc.2 IL_0011: ldc.i4.1 IL_0012: ldstr "2" IL_0017: stelem.ref IL_0018: ldloc.2 IL_0019: ldc.i4.2 IL_001A: ldstr "3" IL_001F: stelem.ref IL_0020: ldloc.2 IL_0021: ldc.i4.3 IL_0022: ldstr "4" IL_0027: stelem.ref IL_0028: ldloc.2 IL_0029: stloc.0 IL_002A: ldloc.0 IL_002B: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 IL_0030: brtrue.s IL_0045 IL_0032: ldnull IL_0033: ldftn b__0 IL_0039: newobj System.Func<System.String,System.Int32>..ctor IL_003E: stsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 IL_0043: br.s IL_0045 IL_0045: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1 IL_004A: call System.Linq.Enumerable.Select IL_004F: call System.Linq.Enumerable.ToArray IL_0054: stloc.1 b__0: IL_0000: ldarg.0 IL_0001: call System.Int32.Parse IL_0006: stloc.0 IL_0007: br.s IL_0009 IL_0009: ldloc.0 IL_000A: ret
看看这个,我能说的是后者的选择
>需要额外增加1行
>当第一个答案没有时,使用linq
>通过IL_0039以不同方式创建Int.
问题
>对于这个具体的例子,我的假设是否正确？
>一般来说,我应该如何通过IL代码比较两个解决方案？
>一般来说,IL LOC较少的解决方案是否意味着它会更快或使用更少的内存？
>正如标题所说,我可以比较IL代码来确定哪种技术更快或更好？
FWIW,我不经常这样做,只是在极少数情况下,当开发人员在工作中进行一些讨论时.有人会说“哦这更有效”,我们会把它扔进linqpad来查看IL代码. FWIW,在获得高效/快速的方法之前,我几乎总是遵守它的工作原理.只是这样人们不认为我不断比较我正在开发的IL代码:)
解决方法
- For this specific example,are my assumptions correct?
- In general,how should I go about comparing two solutions via IL code?
- In general,does a solution with fewer IL LOC mean that it will be faster or use less memory?
- As the title says,Can I compare IL code to determine which technique is faster or better?
1)您的假设对于正在发生的事情是正确的.
2)您需要了解IL代码正在做什么才能确定哪个“更好”
3)否.这意味着它需要更少的运行指令.但是,这些单独的指令可能会使用更多内存或更少.例如,您引用的指令(在一种情况下是创建Func委托),另一种情况是创建Converter对象.没有更多信息,很难说这两件事中哪一件更贵.
4)是和否….
问题是IL代码会告诉你发生了什么,但实际上IL中的嵌套调用将成为大型性能驱动程序.如果IL代码在任何地方都进行简单操作,通常越短越好(尽管单个IL操作的速度本身可能不同).当代码调用其他类型的方法或构造函数时,例如你的代码或构造函数,就不可能单独告诉它.在一种情况下,IL的一行可能需要更长的时间(例如,如果它调用的是昂贵的方法),而在另一种情况下(其中它们正在进行简单的操作)需要花费50.
例如,在上面的例子中,前20个操作非常非常快,而最后几个操作几乎占用了所有可执行时间.
