请考虑以下代码(
LWS)：
@H_404_17@解决方法
#include <iostream>
#include <chrono>
inline void test(
const std::chrono::high_resolution_clock::time_point& first,const std::chrono::high_resolution_clock::time_point& second)
{
std::cout << first.time_since_epoch().count() << std::endl;
std::cout << second.time_since_epoch().count() << std::endl;
}
int main(int argc,char* argv[])
{
test(std::chrono::high_resolution_clock::now(),std::chrono::high_resolution_clock::now());
return 0;
}
你必须多次运行它,因为有时,没有明显的区别.但是当第一次和第二次评估的时间之间存在明显差异时,结果如下：
1363376239363175 1363376239363174
以及英特尔和clang下的以下内容：
1363376267971435 1363376267971436
这意味着在g下,首先评估第二个参数,在intel和clang下,首先评估第一个参数.
根据C 11标准,哪一个是真的？
Which one is true according to the C++11 standard ?
两者都是允许的.引用标准(§8.3.6)：
The order of evaluation of function arguments is unspecified.
