‘BaseTest::_protMember’ : cannot access protected member declared in
class ‘BaseTest’
为什么我不能在我的类SubTest中访问成员变量_protMember,即使它受到保护？
class BaseTest
{
public:
BaseTest(){};
BaseTest(int prot)
{
_protMember = prot;
};
protected:
int _protMember;
};
class SubTest : public BaseTest
{
// followup question
SubTest(const SubTest &subTest)
{
_protMember = subTest._protMember; // this line compiles without error
};
SubTest(const BaseTest &baseTest)
{
_protMember = baseTest._protMember; // this line produces the error
};
};
后续问题：
解决方法
换句话说,您的SubTest可能会决定受保护成员的使用是否与另一个BaseTest派生类(例如SubTest2：BaseTest)对同一成员的使用冲突.如果你的SubTest代码被允许摆弄其他对象的数据,它可能会使SubTest2对象中的不变量无效,或者获得一些值 – 在预期的封装中 – 只是为了暴露给SubTest2和(可选 – 见下文) )SubTest2衍生物.
Followup question:
Why is it,that in the added copy constructor I can access protected members of another instance?
SubTest(const SubTest& x); // can access x._protMember SubTest(const BaseTest& x); // cannot access x._protMember
上面的相同见解解释了为什么允许这样做：复制构造函数获得SubTest&而不仅仅是从BaseTest派生的任何旧对象,这个构造函数显然在SubTest抽象中.假设SubTest编码器熟悉SubTest提供的预期设计/封装,并且复制构造器被授予绕过并在另一个SubTest&上强制执行后置条件/不变量的访问权限.对象也是. (您正在从一个本身可能由同一个函数复制构造的对象进行复制,因此在“* this”这边保护它而不是ref-by-ref侧的保护根本没有太多保护,甚至忽略了你可能想要/需要访问的所有声音原因.
SubTest派生的对象可能会被意外地传递给SubTest复制构造函数(“切片”),但即使对于那种情况,SubTest& class可以控制进一步派生的对象是否可以使用_protMember执行任何意外操作 – 使用BaseTest :: _ protMember添加私有;声明是否要“最终化”对_protMember的访问并禁止任何派生类使用它.
