我正在阅读一些源代码.不仅这个源代码,还有许多其他源代码,使用这种编程：
#define DO_BINOP(FN_NAME,TFLAG,OPER) \
void FN_NAME (bigint_stack &stack) { \
bigint right = stack.front(); \
stack.pop_front(); \
TRACE (TFLAG,"right = " << right); \
bigint left = stack.front(); \
stack.pop_front(); \
TRACE (TFLAG,"left = " << left); \
bigint result = left OPER (right); \
TRACE (TFLAG,"result = " << result); \
stack.push_front (result); \
}
DO_BINOP(do_add,'+',+ )
他们使用define来定义一个充当函数的长字符串.我不知道这样做有什么好处,因为这种方式使程序更难阅读,更难调试.我是C的新手,所以我认为这种方式必须有一些好处,对吧？
谢谢.
解决方法
因为否则你会有一个如下所示的源代码：
void do_add (bigint_stack &stack) {
bigint right = stack.front();
stack.pop_front();
TRACE ('+',"right = " << right);
bigint left = stack.front();
stack.pop_front();
TRACE ('+',"left = " << left);
bigint result = left + (right);
TRACE ('+',"result = " << result);
stack.push_front (result);
}
void do_subtract (bigint_stack &stack) {
bigint right = stack.front();
stack.pop_front();
TRACE ('-',"right = " << right);
bigint left = stack.front();
stack.pop_front();
TRACE ('-',"left = " << left);
bigint result = left - (right);
TRACE ('-',"result = " << result);
stack.push_front (result);
}
诸如此类……
现在,如果你想添加另一个TRACE,你必须再次将它复制粘贴到所有TRACE.
实际上,作者想要的是定义一种从一组参数化输入生成函数的方法,这样生成的函数都是相似的,但它们的行为方式略有不同,具体取决于生成它们的输入.它被称为元编程.在编码解析器中非常常见,我怀疑这是这个代码片段的来源.
现在,在其他语言中,可能存在特定于该语言的构造,以更清洁的方式进行元编程(模板,元类等).但对于C来说,宏是它.
