参见英文答案 >
Passing by value vs const & and && overloads3个
为什么push_back的函数签名如下？
为什么push_back的函数签名如下？
void push_back (const value_type& val);
传递的值被复制到容器中,为什么不将副本直接复制到参数列表中？
void push_back (value_type val);
解决方法
答案是避免再制作一份副本.看一下这个简单的例子,它说明了使用value_type和const value_type&之间的区别.
#include <iostream>
using namespace std;
struct A
{
A() {}
A(A const& copy)
{
cout << "Came to A::A(A const& copy)\n";
}
void print() const
{
cout << "Came to A:print()\n";
}
};
void foo(A const& a)
{
A copy = a;
copy.print();
}
void bar(A a)
{
A copy = a;
copy.print();
}
int main()
{
A a;
foo(a);
bar(a);
}
运行程序的输出：
Came to A::A(A const& copy) Came to A:print() Came to A::A(A const& copy) Came to A::A(A const& copy) Came to A:print()
注意由于调用bar而对复制构造函数的附加调用.对于某些对象,当操作执行数百万次时,额外的复制结构和相应的破坏可能非常昂贵.
