有没有理由strcpy的签名是这样的：
char *strcpy(char *dest,const char *src);
而不是这个？
char *strcpy(char *const dest,const char *src);
据我所知,该函数永远不会改变指针.
我误解了应该使用的const指针吗？在我看来,当我写的函数接受一个不会被改变的指针(通过realloc等),然后我将它标记为一个const指针,这样可以确保调用者不会在它们上移动它们的指针. (如果它们有其他结构/等,引用那个过时的指针位置)
这是一个好的做法,还是会产生意想不到的后果？
解决方法
strcpy的源代码非常粗略：
char *strcpy(char *dest,const char *src)
{
while (*dest++ = *src++);
}
这里我们实际上修改了dest,但这对调用者没有任何影响,因为在strcpy函数中,dest是一个局部变量.
但是下面的代码将无法编译,因为dest是const：
char *strcpy(char * const dest,const char *src)
{
while (*dest++ = *src++);
}
我们需要写这个：
char *strcpy(char * const dest,const char *src)
{
char *temp = dest;
while (*temp++ = *src++);
}
它引入了一个非必要的临时变量.
