当我使用初始化列表格式实例化窗口小部件数组时,指向成员变量窗口小部件实例的裸指针编译但在更改为std :: unique_ptr<>之后gcc给出了有关已删除函数的编译错误.

$uname -a

Linux .. 3.5.0-21-generic#32-Ubuntu SMP Tue Dec 11 18:51:59 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU / Linux

$g –version

g(Ubuntu / Linaro 4.7.2-5ubuntu1)4.7.2

此代码提供以下编译器错误：

#include <stdlib.h>
#include <memory>

class Widget
{
public:
    Widget() {}
};

class W1 : public Widget
{
public:
    W1() {}
};

class W2 : public Widget
{
public:
    W2() {}
};

class WFactory
{
public:
    WFactory(const int i)   : _w(new W1()) {}
    WFactory(const char* s) : _w(new W2()) {}

    ~WFactory() { _w.reset(nullptr); }
    // ~WFactory() { delete _w; }  <--- for naked ptr

private:
    // NOTE: does not compile
    std::unique_ptr<Widget>  _w; 
    // NOTE: does compile
    // Widget* _w;
};

int main()
{
    std::unique_ptr<Widget> a(new W1()); // <--- compiles fine

    WFactory wf[] { 4,"msg" };          // <--- compiler error using unique_ptr<>
}

错误：

$g++ -o unique_ptr  -std=c++11 -Wall  unique_ptr.cpp 
unique_ptr.cpp: In function ‘int main()’:
unique_ptr.cpp:36:30: error: use of deleted function ‘WFactory::WFactory(const WFactory&)’
unique_ptr.cpp:22:7: note: ‘WFactory::WFactory(const WFactory&)’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
unique_ptr.cpp:22:7: error: use of deleted function ‘std::unique_ptr<_Tp,_Dp>::unique_ptr(const std::unique_ptr<_Tp,_Dp>&) [with _Tp = Widget; _Dp = std::default_delete<Widget>; std::unique_ptr<_Tp,_Dp> = std::unique_ptr<Widget>]’
In file included from /usr/include/c++/4.7/memory:86:0,from unique_ptr.cpp:2:
/usr/include/c++/4.7/bits/unique_ptr.h:262:7: error: declared here
unique_ptr.cpp:36:30: error: use of deleted function ‘WFactory::WFactory(const WFactory&)’
unique_ptr.cpp:36:14: warning: unused variable ‘wf’ [-Wunused-variable]

我对这两种情况都感到茫然：幕后产生删除fcxn的机制;或者更简单地说,为什么std :: unique_ptr<>的表现力？与裸体相比,似乎受到限制.

我的问题是：

>飞行员错误？
>编译错误？
>我可以将我想要的代码用于某些更改吗？

谢谢.

编辑1

根据您的回答,我很感激,我可以对WFactory进行以下更改：

(标记为不道德的代码)

class WFactory
{
public:
    WFactory(const WFactory& wf)
    {
        (const_cast<WFactory&>(wf)).moveto(_w);
    }

    WFactory(const int i)   : _w(new W1()) {}
    WFactory(const char* s) : _w(new W2()) {}

    ~WFactory() { _w.reset(nullptr); }

    void moveto(std::unique_ptr<Widget>& w)
    {
        w = std::move(_w);
    }
private:
    std::unique_ptr<Widget>  _w; 
};

现在程序编译并运行.我很欣赏标准人员出于某种原因编写了规范,因此我将我的结果作为一个善意的专业化发布在我的案例中,我真的想强调ptr的独特性.

编辑2

基于Jonathan的回复,以下代码不会抑制隐式移动ctor：

class WFactory
{
public:
    WFactory(const int i)   : _w(new W1()) {}
    WFactory(const char* s) : _w(new W2()) {}

private:
    std::unique_ptr<Widget>  _w; 
};

请注意,根本没有~WFactory(){..}.

也许有ya-ans,但我发现在Main()中使用c 11样式迭代而不是wf []会带来no-copy-ctor-for-WFactory错误.那是：

int Main()
..
    WFactory wf[] { 4,"msg" };

    for ( WFactory iwf : wf )    <---- compiler error again
        // ..

    for (unsigned i = 0; i < 2; ++i)  <--- gcc happy
        wf[i] //  ..
}

我想,新的c 11风格迭代正在进行对象复制,这是不言而喻的.