我从math.h库中的round()和roundf()函数得到了意想不到的结果.以下是示例代码：
#include <stdio.h> #include <math.h> int main(void) { float f; double d; /* Note man page says that roundf() returns a float and round() returns a double */ f = roundf(1.2); d = round(1.2); printf("%f\n",f); printf("%lf\n",d); return 0; }
当我编译并运行程序时,我得到：
gcc -lm round.c ./a.out 288.000000 524288.000000
哇哇哇？
更新：除了答案,我已经确认代码在较新的编译器上正常工作. (我认为％lf不是正确的printf说明符,但在这种情况下不会影响最终结果.)我需要弄清楚为什么编译器会以这种方式运行,因为我运行的代码使用round()和已在同一台机器上编译.当我弄明白时,我会更新帖子.
gcc -v Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i386-slackware-linux/2.95.3/specs gcc version 2.95.3 20010315 (release)
解决方法
如果你编译代码而不告诉gcc用C99模式编译(-std = c99)并告诉它不要知道“特殊内置”函数(使用-fno-builtin),你可能会失败.然后它假定你的round / roundf函数被定义为
int round(); int roundf();
因为在C99之前的时代还没有这样的函数,所以它没有声明,然后隐式声明它们.这显然会失败,因为调用端将返回值视为int,而被调用方(在链接库中的那些函数的定义中)返回float.我得到这些结果,例如：
[js@HOST2 cpp]$./a.out 1065353216.000000 -1048576.000000 [js@HOST2 cpp]$
并不是说您现在可以将返回值强制转换为浮点值并且可以.嗯,情况更糟.返回值甚至不保证与返回的float有任何关系.调用端从一个知道返回整数的位置读取.但是你的编译器可能会从被调用方返回另一个地方(例如浮点指针寄存器中)的浮点数.上面实际上可以做任何事情,包括中止程序,因为它以不确定的方式运行.
那么,你能做些什么让它发挥作用？将编译器传递给std = c99标志或使用其他方法进行舍入(floor是其中之一),这些方法不需要这些函数
gcc -std=c99 test.c -lm
看到男子3轮的联机会.但是,如果你有一个非常老的GCC – 我不确定它是否支持足够的C99来进行那个转换.然后查看圆形联机帮助页中描述的功能测试宏.
