传统上，MSYS bash被认为逊于Cygwin bash。
前者是MinGW内的辅助工具，旨在运行autoconf脚本。
但现在有MinGW-w64和MSYS2。后者带有一个甜蜜的pacman像包管理器和优雅的贝壳像zsh，所以我想知道仿真层是否还有差距。
前者是MinGW内的辅助工具，旨在运行autoconf脚本。
但现在有MinGW-w64和MSYS2。后者带有一个甜蜜的pacman像包管理器和优雅的贝壳像zsh，所以我想知道仿真层是否还有差距。
我不是在这里提出你的意见，而是遵循SO规则，而是Cygwin作为一个shell和POSIX环境在MSYS2上的具体和实际的差异或好处。
传统上，MSYS bash一直较差，但主要是因为Cygwin仍然处于积极的发展阶段，而MSYS则没有。 MSYS从Cygwin 1.3.3版中分拆，并且不会重新同步，而MSYS2会定期与Cygwin项目同步。
原文链接：https://www.f2er.com/bash/388165.html我们没有像包裹经理一样的“甜蜜的pacman”，我们可以直接重新编译Arch Linux的pacman包管理器，我们可以实现。
MSYS2没有cygwin.dll，但它确实有msys-2.0.dll做同样的事情(还有一些除此之外)。具体来说，看起来像路径和PATH环境的参数。当运行Windows本机软件时，var将转换为Windows窗体。
至于它是否较慢，我预计会有很小的差异，但由于额外的转换工作，MSYS2将会稍微减慢一些。那么再来一次，你可以从MSYS2(比如MinGW-w64编译器)中运行更多的Windows本地软件，而不是从Cygwin中运行更多的Windows本地软件，这样可以让MSYS2更加有用。
