我正在尝试按照此页面中的示例实现应用程序：
http://www.asp.net/entity-framework/tutorials/handling-concurrency-with-the-entity-framework-in-an-asp-net-mvc-application
我有一个带有Timestamp的域类作为并发检查字段：
public class PurchaSEOrder { [Timestamp] public byte[] Timestamp {get; set;} }
在我的Edit.aspx中,我将Timestamp作为隐藏字段(我正在使用视图模型)：
<%: Html.HiddenFor(model => model.PurchaSEOrder.Timestamp) %>
这是我的Edit()方法：
public ActionResult Edit(int id,FormCollection collection) {
var purchaSEOrder = db.PurchaSEOrders.Find(id);
UpdateModel(purchaSEOrder,"PurchaSEOrder",collection);
db.Entry(purchaSEOrder).State = EntityState.Modified;
db.SaveChanges();
}
我同时在2个独立的浏览器中打开了相同的编辑页面(以便它们的时间戳相同),并一个接一个地更新它们.
当我更新第二页时,我预计会出现DbUpdateConcurrencyException.但我没有.
我认为发生的是在第二页中,我在Edit操作中再次从DB获取purchaSEOrder对象：
var purchaSEOrder = db.PurchaSEOrders.Find(id);
因此,由于之前的编辑,时间戳是新的时间戳.
但我希望UpdateModel()从formcollection中替换Timestamp值.
显然,事实并非如此.
如何将检索到的purchaSEOrder的Timestamp值设置为隐藏字段,以便检测并发性？
解决方法
It doesn’t work this way.一旦您通过查找加载实体,您无法直接更改其时间戳.原因是时间戳是计算列. EF保存每个加载实体的内部原始值和当前值.如果更改已加载实体中的值,则仅更改当前值,并且在更新期间,EF将原始值与当前值进行比较,以了解必须更新哪些列.但是在计算列的情况下,EF不会这样做,因此你永远不会使用你改变的值.
public ActionResult Edit(int id,FormCollection collection)
{
// You must create purchase order without loading it,you can use model binder
var purchaSEOrder = CreatePurchaSEOrder(id,collection);
db.Entry(purchaSEOrder).State = EntityState.Modified;
db.SaveChanges();
}
第二个解决方案是在ObjectContext API的链接问题中描述的小黑客.如果您需要这个用于DbContext API,您可以尝试以下方法：
public ActionResult Edit(int id,FormCollection collection)
{
var purchaSEOrder = db.PurchaSEOrders.Find(id);
purchaSEOrder.Timestamp = GetTimestamp(collection);
// Overwrite original values with new timestamp
context.Entry(purchaSEOrder).OriginalValues.SetValues(purchaSEOrder);
UpdateModel(purchaSEOrder,collection);
db.SaveChanges();
}
