Android:GC不尊重SoftReferences?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了Android:GC不尊重SoftReferences?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
它接缝Dalvik的垃圾收集器不尊重SoftReferences并尽快删除它们,就像WeakReferences一样.我还没有100%肯定,但是尽管事实上还有〜3MB的可用内存,但是在我看到在“LogCat”中看到“GC释放bla-bla-bla字节”之后,我的SoftReferences被清除了.

此外,我看到Mark Murphy here发表了评论

Except that it doesn’t work on
Android,at least in the 1.5
timeframe. I have no idea if the GC
SoftReference bugs have been fixed.
SoftReferences get GC’d too soon with
this bug.

是真的吗SoftReference是否不受尊重?

如何解决这个问题?

解决方法

没有收到答案后,我决定自己做研究.我已经做了一个简单的测试来对SoftReferences执行GC.
public class TestSoftReference extends TestCase {

    public void testSoftRefsAgainstGc_1() {        testGcWithSoftRefs(1);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_2() {        testGcWithSoftRefs(2);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_3() {        testGcWithSoftRefs(3);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_4() {        testGcWithSoftRefs(4);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_5() {        testGcWithSoftRefs(5);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_6() {        testGcWithSoftRefs(6);    }

    public void testSoftRefsAgainstGc_7() {        testGcWithSoftRefs(7);    }


    private static final int SR_COUNT = 1000;

    private void testGcWithSoftRefs(final int gc_count) {
        /* "Integer(i)" is a referrent. It is important to have it referenced
         * only from the SoftReference and from nothing else. */
        final ArrayList<SoftReference<Integer>> list = new ArrayList<SoftReference<Integer>>(SR_COUNT);
        for (int i = 0; i < SR_COUNT; ++i) {
            list.add(new SoftReference<Integer>(new Integer(i)));
        }

        /* Test */
        for (int i = 0; i < gc_count; ++i) {
            System.gc();

            try {
                Thread.sleep(200);
            } catch (final InterruptedException e) {
            }
        }

        /* Check */
        int dead = 0;
        for (final SoftReference<Integer> ref : list) {
            if (ref.get() == null) {
                ++dead;
            }
        }
        assertEquals(0,dead);
    }
}

这个想法是,我每次运行相同的代码,每次在SoftReferences上增加压力(通过运行更多的GC通行证).

结果非常有趣:除了一个,所有运行通过只是罚款!

On Android 1.5 device:
testSoftRefsAgainstGc_1()  Failed!  AssertionFailedError: expected:0 but was:499
testSoftRefsAgainstGc_2()  passed
testSoftRefsAgainstGc_3()  passed
testSoftRefsAgainstGc_4()  passed
testSoftRefsAgainstGc_5()  passed
testSoftRefsAgainstGc_6()  passed
testSoftRefsAgainstGc_7()  passed


On Android 1.6 device:
testSoftRefsAgainstGc_1()  passed
testSoftRefsAgainstGc_2()  Failed!  AssertionFailedError: expected:0 but was:499
testSoftRefsAgainstGc_3()  passed
testSoftRefsAgainstGc_4()  passed
testSoftRefsAgainstGc_5()  passed
testSoftRefsAgainstGc_6()  passed
testSoftRefsAgainstGc_7()  passed

On Android 2.2 device:
All pass.

这些测试结果是稳定的.我尝试了很多次,每次都是一样的.所以我相信垃圾回收器确实是一个bug.

结论

所以,我们从中学到什么…在你的代码中使用SoftReferences对于Android 1.5-1.6设备来说是毫无意义的.对于这些设备,您将无法获得期望的行为.不过我并没有尝试2.1.

原文链接:https://www.f2er.com/android/311414.html

猜你在找的Android相关文章