你对这两个问题有什么看法？
我开始读一本关于Catalyst的书，发现它和Dancer相比非常复杂。
所以现在我给舞者一个尝试，它看起来更容易学习和更“人性化”。
我开始读一本关于Catalyst的书，发现它和Dancer相比非常复杂。
所以现在我给舞者一个尝试，它看起来更容易学习和更“人性化”。
解决方法
这是一个有点主观的问题，但我会尽力给你一个客观的答案。首先，首先，一个免责声明：我是舞者开发团队的一部分，所以我的意见当然应该被认为有点偏颇:)
Catalyst比Dancer更广泛地使用，因此后面有更多的社区支持 – 如果你寻找有任何框架经验的承包商，你会更有可能找到使用Catalyst的开发人员。所以，如果你正在寻找商业支持，这将是一个很好的理由选择Catalyst。
Dancer是一个年轻的项目，更针对更小的项目，使起床和跑步快速和容易，并试图保持在你的方式。这不是说，舞者不适合大型项目，但是;同样的习惯，停留在你的方式意味着你可以按照适合你的方式组织你的项目。
然而，它已经获得了很多支持，并且有越来越多的有用的用户和开发人员在IRC和邮件列表，越来越有用的插件被释放所有的时间。与Catalyst一样，Dancer的设计使您可以选择和选择首选的模板引擎，会话存储后端等，并且通过编写自己的插件(如果需要)来扩展框架很容易。
要了解用户评价，看看人们对Dancer的看法，请参阅新网站首页底部的部分：http://www.perldancer.org/
为了显示其他选项，还有Mojolicious，另一个现代的Perl web框架，最近受到欢迎。